燃煤的火力發電,因為不夠潮,比起我是人我反核,有眾多的鎂光燈聚焦,最多佔20%的核能
會不會爆最後安檢也還沒出來,但是一堆人就很緊張,可是對比正在進行式的70~80%火力發電
的汙染包含溫室效應,產生PM2.5(懸浮顆粒)WHO世界衛生組織認證過的致癌物,卻視若無睹!
反核團體沒有跟你講的事,我無聊看PTT跟一些網頁簡單整理一下,ㄎㄎ
不要核就是只能選火,反完核阿火勒? 

1.核能對火力的碳排比,綠盟的資料  (哭爸再生能源前自己先估狗基載備載)
http://e-info.org.tw/node/65853

圖五說來自國際原子能總署IAEA  
http://pansci.tw/archives/1807

也不用講數字,有眼睛應該就看的出來,火力(燃煤)跟核能產生的二氧化碳差多少
核災是不可逆反應,阿溫室效應就可逆惹嗎? 
(不要哭爸碳捕捉弄成超臨界流體打入地底,林北也知道.但是那各等於是被石油公司剝兩層皮而且台灣量也不夠大)
http://www.ptt.cc/bbs/EarthScience/M.1372160639.A.601.html

再生能源最有名德國也是燒碳ㄟ ㄎㄎ
https://www.facebook.com/truthofnuclear/photos/a.315629171899703.1073741830.310465689082718/472086866253932/?type=1

2.火力發電廠也會排輻射物而且那也是不可逆,不可控制直接排進大氣
1000MW級的燃煤火力發電廠
每年會排出5.2公噸(不受控制)的鈾(其中34公斤是鈾235)以及每年12.8公噸的釷
1000MW級的核能發電廠
每年產生500磅(=226公斤)的鈽以及30短噸(1 短噸= 0.9072公噸)的受控高放射廢棄物

根據估計，美國在1982年因燃煤而釋放到大氣中的未受控放射物
是三哩島事件的155倍

NOTE:燃煤電廠的等效劑量是核能電廠的100倍

https://disp.cc/b/72.SN-1qkE

火力發電很安全？　煤灰輻射超過核廢料10倍

http://www.nownews.com/n/2011/03/22/545454

多補一些資料佐證,ㄎㄎ
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es60140a007

鄉民有討論我才知道.

http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398752438.A.D10.html

3.看一下NASA裡面專家的文章不過這篇下面留言也有不同看法
我沒去看原文,核能發電已經拯救上百萬人的生命
http://pansci.tw/archives/39190

很長的文在討論為何支持核反火
http://hoshimi.pixnet.net/blog/post/28745059-%E7%81%AB%E5%8A%9B%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%9A%84%E7%A2%B3%E6%8E%92%E8%88%87%E6%88%90%E6%9C%AC

碳排一值增加因為我們火力發電機組一直增加
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/589495

IPCC也說要拯救地球，必須多用再生能源和核電
來取代火電
http://news.cnyes.com/Content/20140414/KIUTPN1ORQX4G.shtml

德國都是再生能源?
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398448657.A.51F.html
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398507276.A.73D.html
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398530760.A.19E.html

4.如何將二氧化碳排放量換算成應該種樹的種類及數量？
要靠種樹解決CO2過多問題? ㄎㄎ  你要種滿整各台灣?
http://www.yuan-en.com/page/know/know.php

看一下全球最大,也是二氧化碳排最多的龍井火力發電廠 ㄎㄎ
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0#cite_note-carma-3

林北住的北彰化也剛好會被吹到pm2.5 不知道吸惹多少

http://s1148.photobucket.com/user/hsuweizte/media/80BA764C_zps91d52197.jpg.html

其他資料太多 我有空慢慢補